Market research firm Strategic Analytics’ latest study of the tablet market shows that global tablet shipments reached 27 million units in the last quarter of 2011 and that Android-based systems captured a 39% share.

The 4th quarter sales represent a 150% increase over the 10.7 million units sold a year earlier. Apple is still the king of the hill with a 58% share, a number that translates into 15.4 million iPads sold.

The report notes that Microsoft has a miniscule 1.5% share of the market, although that may change when Windows 8 hits the market later this year. Overall for 2011 tablet sales reached 66.9 million units, a 260% increase and the company found that increasingly consumers are opting for a tablet rather than a notebook computer.

Die Online-Werber, die sich in der vergangenen Woche in Köln zur Werbemesse Dmexco trafen, waren bester Stimmung. Trotz Eurokrise und Rezessionsgefahr wächst die Werbung im Internet ungebremst weiter. In diesem Jahr werden die Unternehmen in Deutschland rund 3,5 Milliarden Euro für die Werbung im Netz ausgeben, etwa 16 Prozent mehr als im Vorjahr, erwartet der Bundesverband Digitale Wirtschaft. Bis zum Jahr 2015 könnten 30 Prozent der gesamten Medienzeit auf das stationäre und mobile Internet entfallen. Dann könnte das Netz seinen Anteil am gesamten Werbemarkt von heute 17 auf 27 Prozent ausgebaut haben, sagte Marc Ziegler vom Mediencluster NRW der FAZ: "Das Internet wird Werbemedium Nummer 1".  Er erwartet mindestens 10 Prozent Wachstum in jedem Jahr.

It is not just game devs who feel gamification is perhaps worse than snake oil because -- like slot machines-- it IS indeed based on psychological principles that manipulate people.

My own personal metaphor is that gamification is the high fructose corn syrup of engagement. Ultimately, very unhealthy for all but the repetitive, dull, boring tasks for which there never WILL be intrinsic rewards. There IS great value in that... It is when gamification is applied to stuff that does (or could) have potential for intrinsic value (like, say, READING) where the damage lives.

There is no way to meaningfully compare "game mechanics" when applied to activities with the potential for intrinsic value (like a deep game or a physical activity like running) vs. bolted on to things as essentially empty faux-status signals.

word.

Im Rahmen der Studie “INCREASING CAMPAIGN
EFFECTIVENESS WITH SOCIAL MEDIA” hat Syncapse Nutzer dazu befragt, wie oft sie eigene Beiträge auf Seiten veröffentlichen, die ihnen gefallen.

Syncapse hat die Teilnehmer der Befragung in verschiedene Kategorien eingeteilt. Beispielsweise gibt es den “Producer” und den “Engager”. Der Producer zeichnet sich dadurch aus, dass er eigene Inhalte in sozialen Netzwerken veröffentlicht und beispielsweise einen eigenen Blog betreibt. Etwas weniger aktiv ist der Engager. Seine Hauptakitvität besteht darin Beiträge zu kommentieren, oder sie in anderen Netzwerken zu verbreiten. Die Frage “Wie oft veröffentlicht ihr Beiträge auf Facebook Seiten von Marken” greift diese beiden Nutzergruppen auf.

52,7 % der Producer veröffentlichen mehrmals pro Woche bis zu mehrmals pro Tag Beiträge auf Facebook Seiten. 1 bis 4 mal pro Monat sind 41,2 % aktiv und teilen eigene Posts.

Die sogenannten Engager sind diesbezüglich etwas zurückhaltender. Dennoch veröffentlichen auch hier 24 % mehrmals pro Woche Beiträge auf Markenseiten.

After nearly a year of private beta testing, Facebook has released a new version of its Questions feature. The new release is available in a limited public beta, and while it will become available much more broadly than the private beta, right now it’s still only offered in English.

Questions now takes the focus off public inquiries (a market already dominated by various Q&A sites like Yahoo Answers and Quora). Instead, it focuses on soliciting recommendations from friends. Facebook argues that while multiple places on the Internet allow you to ask questions to the general population, very few allow you to get responses directly from your friends, and so that’s what the social networking giant is focusing on.

All questions are still public, and answers by all users to the same question are listed on the same page. The difference is that each user gets a personalized view of the responses, ranked by what their friends voted on. Think of each answer as an anonymous poll where your friends’ answers are emphasized.

Relevance is the only solution to the problem of information overload.

Interessanter Standpunkt zum Thema, wie Inhalte im Internet gefiltert werden. Dabei würde ich das als Momentaufnahme betrachten.

Was Verschiebungen auf der X-Achse angeht, hat Digg mit dem (letzten) Relaunch bislang erfolglos versucht, durch Anlehnung an das Followerprinzip weiter in die Richtung "persönliche" Nachrichten zu gelangen. Stattdessen hat man gegenüber reddit weiter an Boden verloren (s. CNN Artikel und ein Vergleich mit tollen Infografiken bei raterush).
Auf der Y-Achse wird interessant sein, wie sich die Angebote neben Freemium, Bannerwerbung oder eigene Werbe-Modelle (z.B. stumbleupon Ads) noch monetarisieren lassen. (Die Angebote, die sich durch ein Abo-Modell vollständig oder zumindest größtenteils finanzieren lassen, haben die "Relevanz-Prüfung" wahrscheinlich bestanden)

hier gibts noch ne "desktop version".

Introducing Dropmark from oak on Vimeo.

dropmark ist noch so ein "schnipseldienst", bei dem man (kollaborativ) eigene websammlungen aus fotos, videos, dokumenten (sogar google maps) anlegen kann. sieht sehr viel versprechend aus. leider noch private beta :/

This year, Blizzard celebrated its 20th anniversary, and 2010 was its biggest financial success in its history, thanks to the launches of World of Warcraft Cataclysm and StarCraft II. By far, World of Warcraft is the most successful game in Blizzard’s history; author Jane McGonigal says gamers have collectively played about 5.93 million years of WoW. WoW players put in about 30 million hours a day.

mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen (das interview ist trotzdem interessant, v.a. spannend dass es wohl scheinbar viele spiele gibt, die nicht veröffentlicht werden).
-> blizzard & valve habens einfach drauf.

Einflussreiche Twitter-Nutzer sind meist nicht nur auf einem einzigen Gebiet, sondern in verschiedenen Themenfeldern erfolgreich (dies im Gegensatz etwa zu den Communities auf der Plattform Epinion, die sich meist um ein spezielles Produkt drehen). Und: Die Einflussreichen sind keine Eintagsfliegen. Sie bleiben über einen längeren Zeitraum erfolgreich. „Einfluss ist hier kein Zufallsprodukt, sondern das Ergebnis konzertierter Bemühungen“, hält Gummadis Studie in Entgegnung auf den Influentials-Skeptiker Watts fest.

Noch etwas fällt ins Auge: die hervorgehobene Rolle, welche die Massenmedien oder deren Repräsentanten in den sozialen Online-Netzen spielen. Diese Rolle entspricht nicht unbedingt dem, was man sich unter Mundpropaganda vorstellt. Krishna Gummadis Team hat diese Beobachtung gleich zum Anlass einer neuen Studie genommen. „Wir wollten wissen: Was passiert, wenn wir hoch verlinkte Akteure wie die Seiten von Nachrichtensendern und Zeitungen einfach aus dem Spiel entfernen?“, sagt der Netzwerkforscher.

Man wählte das Auftauchen der britischen Amateur-Schlagersängerin Susan Boyd in den Twitter-Nachrichten von 2009 als Testereignis. Das Resultat: 60 Prozent aller Twitter-Nutzer erfuhren durch Tweets, die von den Nachrichtenseiten kamen, zuerst von Boyd. Was bedeutet: Ohne die Massenmedien geht gar nichts. Dennoch wirkt die große Mehrheit aus weniger gut verlinkten Twitter-Nutzern wie ein Verstärker für von den Massenmedien kommende Nachrichten. Diese Mehrheit hatte an der Verbreitung der Nachricht von Susan Boyd einen Anteil von immerhin fünf Prozent.

Schöne Zusammenfassung zum Thema "Tipping Point"/Influentials am Beispiel Twitter, sehr lesenswert. /via @Robertbasic

Social Media zu Lande

Als erstes hat Major Juanita Cheng die Social Media Aktivitäten der U.S. Army beschrieben. Im Pentagon sind vier Personen – zwei Angehörige der Armee und zwei Zivilisten als Teil der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit mit Social Media betraut. Ein dediziertes Budget hat das Social Media Team nicht. Manchmal können Mittel im Rahmen von Konferenzen oder Messen genutzt werden, so ist auch das Handbuch “Army Social Media” entstanden. Sonst ist man jedoch auf reinen Personeneinsatz, sowie Open Source Tools wie TweetDeck oder Hootsuite angewiesen.

Social Media Wochenplan

Aktivitäten werden entfaltet auf Blogs, Twitter, Facebook, Flickr und YouTube. Als zentrale Kommunikationsdrehscheibe dient dabei die eigene Website. Zielsetzung ist dabei einerseits die Kommunikaton mit der Öffentlichkeit und die Beantwortung von Fragen, aber auch die Vorbereitung auf Fälle wo Krisenkommunikation notwendig ist.

Ebenso gehört Fortbildung innerhalb der Truppe zu diesen Thema. So erfahren Soldaten im Rahmen Ihrer Ausbildung etwas darüber, dass z.B. viele Bilder die mit Smartphones oder moderneren Kameras aufgenommen werden, GPS Daten beinhalten können und daher ihre zeitnahe Veröffentlichung auf Facebook oder Flickr für die Sicherheit ein Problem darstellen können. Schon eine geographische Suche nach Fotos in Afghanistan findet tausende von hochgeladenen Fotos.

Insgesamt sind die Ratschläge an die Truppe sehr pragmatisch gehalten und verbieten auch für Militärangehörige nicht die Nutzung von Social Media Kanälen. Die auf Grund von Erfahrungen erstellten Regeln sagen beispielsweise aus:

• Die Sicherheitsoptionen zur Sichtbarkeit der eigenen Beiträge sollten auf “Friends only” geschaltet sein.
• Werde kein “Freund” mit jemanden, den du nicht persönlich kennst.
• Sei vorsichtig, was du online sagst
• Veröffentliche niemand persönliche, finanzielle Informationen
• Sei vorsichtig, wer auf Fotos getaggt oder sonstwie benannt wird – nicht jeder möchte das.
• Prüfe Fotos, wo man selbst getaggt wurde
• Benutze den gesunden Menschenverstand. Wenn etwas sich nicht richtig anfühlt, ist es häufig auch nicht richtig.
• Nur weil jemand ein Profil-Foto hat, heisst es nicht, dass es auch von dieser Person stammt.

Pragmatismus rules. Am schönsten finde ich die "common sense" Regel, hat sich meist bewährt: mach keinen Scheiss. Am Ende ist "Social" Media online fast wie das richtige Leben. ;)

More and more companies are realizing the benefits of mounting a digital defense when plaintiffs come knocking. As evidenced by the recent lawsuit against Taco Bell — alleging that its “seasoned beef” doesn’t meet USDA requirements for that label — defense messages are starting to compete for attention in the online space. Over the last several weeks, Taco Bell has written a template for digital litigation communications that — while certainly more aggressive than many lawsuits call for — has highlighted a number of best practices that every company playing social media defense should consider.

Ein echter "Hard Fact" mehr für gute Kundenbeziehungen und dass es sich langfristig lohnt, eine loyale Anhängerschaft aufzubauen. Eine solche Taktik lässt sich natürlich nicht immer und überall anwenden, aber das "Package" was in dem Artikel beschrieben wird, scheint ziemlich komplett - gutes Timing, Social Media im Mix mit SEO und SEM. Ich denke solche Vorgehensweisen werden wir früher oder später noch häufiger sehen.
(Was mich ehrlich gesagt am meisten überrascht: dass Taco Bell scheinbar doch so viele *treue* Fans hat)

At Massachusetts General Hospital, researchers analyzed small portions of biopsies from 50 patients who had a variety of cancers. After scanning tissue for the presence of nine key proteins — ones that can predict the likelihood that a cancer will grow and spread to other tissues in the body — the gadget identified 44 patients harboring malignant tumors, and each diagnosis was verified by standard techniques.

By homing in on four of the nine proteins, the researchers were able to boost the diagnostic accuracy of the micro-NMR chip to 96 percent, surpassing the 84 percent accuracy of immunohistochemistry, the current gold standard in diagnosing cancer. The machine also was able to generate results in under an hour, compared with a typical three-day turnaround.

welcome to the future: spock würde wahrscheinlich eine augenbraue heben und sagen "faszinierend". das gerät kann wohl auch andere krankheiten aufspüren wie z.b. tuberkolose, und wäre somit eine echte "killer app" (äh, doofes wortspiel .. im positiven Sinne). 

via @LeipzigerEis

zahlen bekannt, schick dargestellt.

Danke an die Kaltmamsell!

VN:F [1.9.3_1094]

word.

Guter Artikel von RWW zum Thema Facebook Marketing -- da steckt eigentlich alles drin was man derzeit wissen sollte. Ein kleiner Auszug:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Facebook users like to click around and look at stuff, and absolutely do not like filling out forms. We have run highly promoted sweeps campaigns for major artists that included things like backstage passes and a limo ride to the show that had abysmal conversion rates. There is absolutely no incentive to make sweepstakes social.

Why would you invite more people to join a sweepstakes? It reduces your own chances. Have you ever seen a "I just entered a sweepstakes and you should to" posting on someone's wall?

-> Nochmal zum mitschreiben: Facebook ist "Lean Back" Internet. Klar: Alles kreist um den Nutzer, er möchte es gerne bequem vorsortiert (in seiner Timeline) haben. Das ist einerseits die gute Nachricht für alle Postkarten-Promotion-Veranstalter, die das Internet gerade für sich (neu) entdecken und mit Gewinnspielen Fans einsammeln. Dass das mitunter nicht viel bringt, lernt man ggf. später. Dennoch steht Facebook für die Bequemlichkeit, und Ich-Zentriertheit der Nutzer. 
Deswegen darf man auch Eric Schmidt glauben, wenn er sagt dass es Google (klassische Suche / Bedürfnis = "Lean Forward") nicht unbedingt automaitsch schlecht gehen muss wenn es Facebook gut geht, aber das ist wieder ein anderes Thema. Vor allem wenn man bedenkt, wie Google künftig die persönlichen Vorlieben und den "social Graph" in die Suche mit einbezieht.

Zwei Dinge aus dem RWW Artikel möchte ich extra hervor heben, weil vor allem sie die Dynamik verdeutlichen, die mit der wachsenden Nutzung von Facebook einhergeht:

1. Promos "nur für Freunde"

A big secret of Facebook marketing is that it is easy and cheap to drive promotions using ads targeted only at your fans that link to landing tabs that deliver the offer and encourage fans to share to their newsfeed.

Das ist mir auch bereits aufgefallen -- und erfährt scheinbar irgendwie grade eine kleine Renaissance, oder denke nur ich das? Zuerst waren es Fans und deren Freunde, über die man mehr Fans bekam, war letztes Jahr der Trend möglichst "ungetargeted" auf eine große Zielgruppe zu werben, mittlerweile überwiegen wieder die positiven Erfahrungen mit einer Anzeige "nur für Fans", kombiniert mit einer Promotion (auf der FB Seite). Das könnte sich in der Form etablieren, zumal die Mehrheit der Leute wohl tatsächlich Promotions, Schnäppchen und Mitbestimmung Light erwartet -- und so etwas logischerweise auch eher mit anderen teilt, als die Chance ein Auto zu gewinnen.

2. "Handarbeit rules" -- der persönliche Kundendienst:

A brand on Facebook should be like a casual friend or neighbor and not try to suck people into heavy levels of interaction. What do you do with a friend? Comment on their photos, like their status, vote on their outfit. These types of interactions take seconds, not minutes, and definitely not hours.

Das ist wohl leider die schlechte Nachricht für alle, die dachten sie könnten jetzt wie in den 80ern Werbung einfach und im großen Stil für 600 Mio Facebook Mitglieder schalten: Die Leute kriegen häufig grade nochmal ihren Daumen hoch, aber ihr müsst zu ihnen kommen, wenn ihr was von ihnen wollt. In dieselbe Richtung darf man durchaus auch die Neuerungen der Facebook Pages interpretieren: Dass man künftig als Betreiber einer Seite auch liken, kommentieren etc. darf wie eine Privatperson, wird dem Gespamme  der Erwartung an einen guten Kundenservice sicher auch neue Impulse geben.

Was denkt ihr?